|
COVID-19
Misure di stimolo per salvare vite,
proteggere i mezzi di sussistenza e salvaguardare
la natura
per ridurre il rischio di future pandemie.
IPBES Expert Guest Article by
Professors Josef Settele, Sandra Díaz and Eduardo Brondizio[1]
and Dr. Peter Daszak[2] - 27 Aprile 2020
Articolo tradotto da
Antonio Buffoli -
link all'originale
C'è una sola specie responsabile della pandemia -19: noi. Come per le
crisi climatiche e della biodiversità, le recenti pandemie sono una
diretta conseguenza dell'attività umana - in particolare del nostro
sistema finanziario ed economico globale, basato su un paradigma
limitato che premia la crescita economica ad ogni costo. Abbiamo una
piccola finestra di opportunità, nel superare le sfide della crisi
attuale, per evitare di gettare i semi di quelle future.
Malattie come COVID-19 sono causate da microrganismi che infettano il
nostro corpo - con oltre il 70% di tutte le malattie emergenti che
colpiscono le persone che hanno avuto origine nella fauna selvatica e
negli animali domestici. Le pandemie, tuttavia, sono causate da attività
che portano un numero crescente di persone a contatto diretto e spesso
entrano in conflitto con gli animali portatori di questi agenti
patogeni.
La dilagante deforestazione, l'espansione incontrollata
dell'agricoltura, l'agricoltura intensiva, l'estrazione mineraria e lo
sviluppo delle infrastrutture, così come lo sfruttamento delle specie
selvatiche hanno creato una "tempesta perfetta" per la diffusione di
malattie dalla fauna selvatica all'uomo. Ciò si verifica spesso nelle
aree in cui vivono le comunità più vulnerabili alle malattie infettive.
Le nostre azioni hanno avuto un impatto significativo su più di tre
quarti della superficie terrestre, hanno distrutto più dell'85% delle
zone umide e hanno dedicato più di un terzo di tutta la terra e quasi il
75% dell'acqua dolce disponibile alla produzione agricola e zootecnica.
Aggiungete a questo il commercio non regolamentato di animali selvatici
e la crescita esplosiva dei viaggi aerei globali e diventa chiaro come
un virus che una volta circolava innocuo tra una specie di pipistrelli
nel sud-est asiatico abbia ora infettato quasi 3 milioni di persone,
portato sofferenze umane indicibili e fermato le economie e le società
di tutto il mondo. Questa è la mano umana nell'emergenza pandemica.
Eppure questo potrebbe essere solo l'inizio. Anche se le malattie da
animale a uomo causano già circa 700.000 morti ogni anno, il potenziale
per future pandemie è enorme. Si ritiene che nei mammiferi e negli
uccelli acquatici esistano ancora 1,7 milioni di virus non identificati
del tipo noto per infettare le persone. Ognuno di questi potrebbe essere
la prossima "Malattia X" - potenzialmente ancora più distruttiva e
letale di COVID-19.
È probabile che le future pandemie si verifichino più frequentemente, si
diffondano più rapidamente, abbiano un maggiore impatto economico e
uccidano più persone se non siamo estremamente attenti ai possibili
impatti delle scelte che facciamo oggi.
Il più immediatamente possibile, dobbiamo garantire che le azioni
intraprese per ridurre gli impatti dell'attuale pandemia non
amplifichino di per sé i rischi di epidemie e crisi future. Ci sono tre
importanti considerazioni che dovrebbero essere centrali per la ripresa
multimiliardaria e per i piani di stimolo economico già in corso di
attuazione.
In primo luogo, dobbiamo garantire il rafforzamento e l'applicazione
delle normative ambientali - e distribuire solo pacchetti di stimolo che
offrano incentivi per attività più sostenibili e positive per la natura.
Potrebbe essere politicamente conveniente in questo momento allentare
gli standard ambientali e sostenere industrie come l'agricoltura
intensiva, i trasporti a lunga distanza come le compagnie aeree e i
settori energetici che dipendono dai combustibili fossili, ma farlo
senza richiedere un cambiamento urgente e fondamentale sovvenziona
essenzialmente l'emergere di future pandemie.
In secondo luogo, dovremmo adottare un approccio "One Health" a tutti i
livelli decisionali - da quello globale a quello più locale -
riconoscendo le complesse interconnessioni tra la salute delle persone,
degli animali, delle piante e del nostro ambiente condiviso. I
dipartimenti forestali, ad esempio, di solito stabiliscono le politiche
relative alla deforestazione, e i profitti ricadono in gran parte sul
settore privato - ma sono i sistemi sanitari pubblici e le comunità
locali che spesso pagano il prezzo delle epidemie che ne derivano. Un
approccio One Health garantirebbe che vengano prese decisioni migliori
che tengano conto dei costi a lungo termine e delle conseguenze delle
azioni di sviluppo - per le persone e la natura.
In terzo luogo, dobbiamo finanziare adeguatamente i sistemi sanitari e
le risorse dei sistemi sanitari e incentivare il cambiamento di
comportamento sui fronti del rischio pandemico. Ciò significa mobilitare
la finanza internazionale per costruire capacità sanitarie nei punti
caldi della malattia emergenti - come le cliniche, i programmi di
sorveglianza, soprattutto in collaborazione con le popolazioni indigene
e le comunità locali, le indagini sul rischio comportamentale e
programmi di intervento specifici. Ciò comporta anche l'offerta di
alternative valide e sostenibili alle attività economiche ad alto
rischio e la protezione della salute dei più vulnerabili. Questo non è
semplice altruismo - è un investimento vitale nell'interesse di tutti
per prevenire future epidemie globali.
Forse la cosa più importante è che abbiamo bisogno di un cambiamento
trasformativo - come quello evidenziato lo scorso anno nel
IPBES Global Assesment Report
(quello che ha rilevato che un milione di specie di piante e animali
sono a rischio di estinzione nei prossimi decenni): una riorganizzazione
fondamentale, a livello di sistema, attraverso fattori tecnologici,
economici e sociali, che includa paradigmi, obiettivi e valori,
promuovendo responsabilità sociali e ambientali in tutti i settori. Per
quanto questo possa sembrare scoraggiante e costoso - impallidisce in
confronto al prezzo che stiamo già pagando.
Rispondere alla crisi di COVID-19 richiede a tutti noi di confrontarci
con gli interessi acquisiti che si oppongono al cambiamento
trasformativo e di porre fine al "business as usual". Possiamo
ricostruire meglio e uscire dalla crisi attuale più forti e resistenti
che mai - ma farlo significa scegliere politiche e azioni che proteggano
la natura - in modo che la natura possa aiutarci a proteggerci.
Domande e interviste:
media@ipbes.net
Nota: L'articolo di cui sopra non è un prodotto formale dell'IPBES - ma
dei quattro autori che sono i principali esperti mondiali a pieno titolo
- sulla base dei risultati dei rapporti di valutazione IPBES approvati.
Attualmente si sta lavorando su tre valutazioni dell'IPBES con rilevanza
diretta per l'attuale crisi e le future pandemie: una valutazione
sull'uso sostenibile delle specie selvatiche; un'altra sulle
specie
aliene invasive e una sui diversi modi di intendere i
valori plurali
della natura. Sono inoltre appena iniziati i lavori per la definizione
di una nuova valutazione del nesso IPBES sulle interconnessioni tra
biodiversità, acqua, cibo e salute nel contesto del cambiamento
climatico.
[1] Co-chairs of the 2019
IPBES Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem
Services which found, inter alia, that 1 million species of plants and
animals are at risk of extinction within decades.
[2] President of
EcoHealth Alliance and scoping expert for the new
IPBES nexus
assessment on the links between biodiversity, health and food.
Qui una riflessione sul conflitto tra crescita economica e ambiente
naturale di William Rees, ecologo canadese:
The Earth Is Telling Us We Must Rethink Our Growth Society
|
